Роман (aromus) wrote,
Роман
aromus

Питерские новоделы

Рассматривая эту компанию строений воссозданных заново, осознаёшь, как местами была извращена вроде внешне благопристойная идея воссоздания утраченного. Как будто после клинической смерти больного возродили не по его собственному ДНК, а с некими футуристическими дополнениями. То надстройки, то пристройки, то детали никуда не годятся. Получается компания уродцев, как если бы у внешне здорового человека вырос бы горб и т.п. Поэтому взгляд хоть немного отдыхает на некоторых деталях, а внешне, как правило, нездоровое ощущение.

Вывод: воссоздание должно быть максимальным, учитывая объёмно-пространственную характеристику исчезнувшего, высоты, так и детали- всё важно. Или же отказывать в сносе, что вернее в большинстве случаев.
Воссоздание рядовой застройки нужно для сохранения исторической среды, не более. Памятники невоссоздаваемы, а среда- да.
Tags: сохранение наследия
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments