ходил на выставку проектов нового собора Сретенского монастыря
По поводу выставки проектов нового собора Сретенского монастыря в Москве, предложенных на конкурс. Впечатление, что это провал в отношении контекстуального проектирования. И это не рефлексия, что наш проект не прошёл, со мною многие согласны (в комментах
daniil_skitalec здесь и
z_effy здесь его отметили ).
Тактичные подходы к окружающей исторической среде редкость, понравился этот- "Питерский" проект как храм "в Крестах" (хотя как такой храм может вмещать 4 тыс. человек?).
Но- задание явно не вписывалось в представленный участок. Двойственность цели рождало объёмы, несовместимые со средой. Воистину сон разума рождает чудовищ (типа проекта-"победителя"). Поясню: не надо совмещать идею строительства нового собора монастыря с идеей увековечивания Лубянских жертв. Также не надо строить новые огромные соборы- людям там неудобно и историческая среда портится (это я не про воссоздания).
Те, кто не знал (или плевал), что историческая Москва памятник и здесь везде зона строго регулирования застройки, лепили монстров.
Те, кто это знал- на картинках сознательно занижали объёмы.
Повеселили идеи типа "въездной" колокольни в гараж а-ля- нью рюс или объездное ралли "Монте-Карло" вокруг собора- можно помимо крестных ходов устраивать соревнования и т.д.
Видел только 2 картинки интерьеров (у нас таковую рисовала З.Тодорова, талантливая юная художница).
В общем, интересный срез нашего времени- каша в голове.
PS Стилизации и цитирования (более-менее удачные в теории) в таких предлагаемых объёмах не могут быть удачными. Это как представить себе голову ребёнка размером со слона.
Тактичные подходы к окружающей исторической среде редкость, понравился этот- "Питерский" проект как храм "в Крестах" (хотя как такой храм может вмещать 4 тыс. человек?).
Но- задание явно не вписывалось в представленный участок. Двойственность цели рождало объёмы, несовместимые со средой. Воистину сон разума рождает чудовищ (типа проекта-"победителя"). Поясню: не надо совмещать идею строительства нового собора монастыря с идеей увековечивания Лубянских жертв. Также не надо строить новые огромные соборы- людям там неудобно и историческая среда портится (это я не про воссоздания).
Те, кто не знал (или плевал), что историческая Москва памятник и здесь везде зона строго регулирования застройки, лепили монстров.
Те, кто это знал- на картинках сознательно занижали объёмы.
Повеселили идеи типа "въездной" колокольни в гараж а-ля- нью рюс или объездное ралли "Монте-Карло" вокруг собора- можно помимо крестных ходов устраивать соревнования и т.д.
Видел только 2 картинки интерьеров (у нас таковую рисовала З.Тодорова, талантливая юная художница).
В общем, интересный срез нашего времени- каша в голове.
PS Стилизации и цитирования (более-менее удачные в теории) в таких предлагаемых объёмах не могут быть удачными. Это как представить себе голову ребёнка размером со слона.