May 1st, 2011

телефон

Повторные храмы, нужны ли они?

"Первый православный храм из модульных конструкций в Москве появится рядом с театральным центром на Дубровке, где осенью 2002 года произошел теракт, закладка камня состоится в пятницу.
МОСКВА, 29 апр - РИА Новости".
http://www.rian.ru/moscow/20110429/369288983.html

Даже для такого памятного сооружения, как храм на Дубровке, не нашлось
индивидуального архитектурного решения.
Католики пошли ещё дальше и стали оборудовать пляжи Адриатики надувными часовнями.Кажется, что это события одного порядка и что мы тоже к этому придём.
http://www.pravda.ru/news/interesting_news/25-07-2010/1042115-beach-0/

Критика моя не касается передвижных военно-полевых храмов типа созданного на Волгоградском Троллейбусном заводе на базе МАЗа и т.п. В военно-полевых условиях это всё оправдано.
http://legion.wplus.net/others/hram.shtml

Но в городе строительство "храмовых комплексов повторного применения" (см. первую ссылку) немыслимо, необходимо искать индивидуальные решения. Я понимаю, фасады отдаются "на откуп", но и здесь прогнозирую "коттеджный" вариант, где всё будет налеплено покупными пластиковыми деталями.



Устройство конструкции из дугообразно завершённых монолитных опор вовсе не простое дело.Стоить это всё будет не дешевле индивидуально спроектированного. Очень не хочется, чтобы в наших спальных районах, где и так индивидуальную традиционную архитектуру считают излишеством появились панельные храмы.
На мой взгляд, храмы-то нужно строить:
-во-первых, индивидуально спроектированными,
-во-вторых, в традиционных стилях, по возможности восстанавливая ранее снесённые.